杏耀_赠与“小三”财物 原配偶能否全款要回？

本文摘要：简介：本案的争议焦点是：吴某私自赠予张某财产的不道德是全部有效地、全部违宪还是部分违宪，即张某否不应归还冯某款项金额的问题。

简介：本案的争议焦点是：吴某私自赠予张某财产的不道德是全部有效地、全部违宪还是部分违宪，即张某否不应归还冯某款项金额的问题。冯某与吴某是夫妻关系，联合经营副食品做生意。

2013年3月始，吴某、张某再次发生婚外情。2013年5月至2017年3月间吴某予以冯某表示同意多次将钱财赠予张某，其中通过微信账户方式赠予张某9万余元，通过银行账户方式赠予张某48万余元。2015年6月13日，吴某将现金现金张某账户2万余元。

2016年3月21日，吴某通过支付宝为张某缴纳购车款5万余元。张某通过微信账户方式赠送吴某1万余元，通过银行账户方式赠送吴某5万元，并为吴某向客户缴纳部分贷款。综上所述，吴某总共赠予张某51万余元。

【法院裁决】 吴某将夫妻共同财产中51万余元赠予张某的不道德违宪，张某于裁决生效后十日归还给冯某。【案件分析】 本案的争议焦点是：吴某私自赠予张某财产的不道德是全部有效地、全部违宪还是部分违宪，即张某否不应归还冯某款项金额的问题。

第一种观点指出：这51万余元归属于夫妻共同财产，夫妻任何一方都有权处分。吴某将其赠送给张某是强迫不道德，不应确认赠予不道德有效地，冯某无权拒绝张某归还。第二种观点指出：冯某有权拒绝张某归还一半财产，因51万归属于夫妻共同财产，吴某和冯某各占到一半的份额。故吴某有权对自己的一半份额展开处分，对冯某所属的一半份额无处分权。

第三种观点指出：这51万余元的夫妻共同财产，归属于数额极大应该由双方联合协商处置，任何一方都无权分开处分。吴某擅自将其赠予他人，其不道德伤害了冯某的合法权益，不应确认其赠予不道德违宪，冯某有权拒绝张某全部归还。法院的裁决反对的是第三种观点，理由如下： 一、依照民法的理论 夫妻共同财产是因夫妻关系的不存在而产生的，在夫妻关系并未自由选择其他财产制为的情形下，夫妻对共同财产构成联合共计，而非按份共计。

依联合共计的一般原理，在婚姻关系延续期间，夫妻共同财产不应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地联合拥有所有权，夫妻双方无法对共同财产区分个人份额，也无权在共计期间催促拆分共同财产。只有在联合共计关系中止时，才可对共同财产展开拆分，确认各自份额。因此，夫妻一方私自将共同财产赠予他人的赠予不道德应该全部违宪，而非部分违宪。

本案中，吴某与冯某未再婚，吴某在与冯某婚姻关系延续期间，吴某的赠予不道德相当严重伤害了冯某的财产权益，这种赠予不道德不应确认为违宪。二、依照婚姻法的理论 夫妻在处置夫妻共同财产上的权利是公平的。因日常生活必须而处置夫妻共同财产的，任何一方皆有权要求。

在夫妻关系延续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活必须对夫妻共同财产做到最重要处置要求，夫妻双方应该协商一致。他人有理由坚信其为夫妻双方联合意识回应的，另一方不得以不表示同意或不告诉为由对付愿意第三人。本案中，吴某与冯某夫妻延续期间，吴某再次发生婚外情，予以冯某的表示同意，私自将夫妻共同财产赠予张某，其不道德违背公序良谓原则。

并且，张某获得上述财产并非出自于愿意，同时也相当严重侵犯了冯某对夫妻共同财产的所有权和处分权，故吴某的私自赠予不道德不应证实为全部违宪，张某不应全额归还其赠予财产。三、依照合同法的理论 当事人议定、履行合同，不应遵从法律、行政法规，同时不应认同社会公德。

本案中，吴某与张某产生暧昧关系，在冯某不知情且予以冯某表示同意的情形下，吴某私自将夫妻共同财产赠予张某，吴某的赠予不道德违背了社会公德及公序良谓原则，依循这种赠予不道德也不应确认违宪。综上所述，吴某的赠予不道德违宪，冯某有权拒绝张某归还全部赠予财产。【法律法规】 一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条 联合共计有人对共计财产拥有联合的权利，分担联合的义务。在联合共计关系延续期间，部分共计有人私自处分共计财产的，一般确认违宪。

但第三人愿意、有偿获得该财产的，应该确保第三人的合法权益，对其他共计有人的损失，由私自处分共计财产的人赔偿金。二、《最高人民法院关于限于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的说明(一)》第17条 姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻联合所有的财产，有公平的处理权”的规定，应该解读为： (一)夫或妻在处置夫妻共同财产上的权利是公平的。因日常生活必须而处置夫妻共同财产的，任何一方皆有权要求。(二)夫或妻非因日常生活必须对夫妻共同财产做到最重要处置要求，夫妻双方应该公平协商，获得一致意见。

他人有理由坚信其为夫妻双方联合意思回应的，另一方不得以不表示同意或不告诉为由对付愿意第三人。三、《中华人民共和国合同法》第58条 合约违宪或者被撤消后，因该合约获得的财产，应该不予归还;无法归还或者没适当归还的，应该折价补偿。有罪过的一方应该赔偿金对方因此所受到的损失，双方都有罪过的，应该各自分担适当的责任。

本文来源：杏耀-www.ruikaichina.com